Los inmigrantes obligados a permanecer en México podrán reanudar pronto su viaje a Estados Unidos.
El máximo tribunal de Estados Unidos acaba de aprobar una decisión que permite al gobierno de Joe Biden poner fin a la política de “permanencia en México” adoptada por el ex presidente Donald Trump.
Alegando problemas de salud pública, la anterior administración había ordenado a las autoridades de migración que impidieran la entrada de solicitantes de asilo procedentes de México en Estados Unidos o que los encarcelaran. Como resultado, cientos de miles de migrantes se vieron obligados a permanecer en México, donde muchos de ellos fueron sometidos a todo tipo de violencia. Esta política ha sido ampliamente denunciada por las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes en Estados Unidos como una flagrante violación de los convenios y tratados internacionales sobre el derecho de los inmigrantes a solicitar asilo político en cualquier país, así como por el equipo de Joe Biden, que argumenta que la política de salud pública de Donald Trump “expone a los solicitantes de asilo, incluidas las madres con hijos, a condiciones peligrosas”.
Para los partidarios del Título 42, los protocolos de salud pública previenen la propagación de enfermedades infecciosas como el coronavirus. También temen un éxodo masivo de inmigrantes de América Latina y Central hacia Estados Unidos. El gobierno de Biden pretende responder a estas preocupaciones adoptando medidas para “aliviar la carga del sistema de inmigración” aumentando el número de funcionarios de inmigración. Esto reduciría el tiempo de tramitación de los casos de los solicitantes de asilo.
El gobierno de Joe Biden ya había puesto fin al Título 42 de Donald Trump. Pero esa decisión fue impugnada en los tribunales por los estados de Texas y Missouri, dirigidos por los republicanos. El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans y otro tribunal se pusieron de acuerdo con los gobernadores para ordenar al poder ejecutivo que restablezca la controvertida ley de protección de la salud. El Tribunal Supremo anuló esa decisión. En una orden emitida el jueves, cinco de los nueve jueces del tribunal votaron para anular la política de Trump. El presidente del máximo tribunal de Estados Unidos, John Roberts, dijo que el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito se había extralimitado al fallar a favor de los protocolos de protección a los migrantes, conocidos comúnmente como Título 42. Según “la interpretación del tribunal de apelaciones”, un juez podría “obligar al poder ejecutivo a sentarse en la mesa de negociaciones con México sobre una política que ambos países desean poner fin, y a supervisar las negociaciones posteriores con México para garantizar que se lleven a cabo ‘de buena fe'”, escribió Roberts. Otro juez conservador también se puso del lado de Roberts. Las estadísticas sobre el número de personas deportadas en virtud del protocolo de protección de la salud eran “relativamente bajas”, señaló Brett Kavanaugh, y añadió que: “En general, cuando la capacidad de detención es insuficiente, tanto la opción de la libertad condicional como la opción de regresar a México son opciones legalmente permitidas por la ley de inmigración”. Como ilustra la historia reciente, cada presidente desde finales de la década de 1990 ha utilizado la opción de libertad condicional, y el presidente Trump también ha utilizado la opción de regresar a México para un grupo relativamente pequeño de no ciudadanos.” Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas y Amy Coney Barrett votaron a favor del Título 42.””Debido al gran número de extranjeros que intentan entrar ilegalmente en México, el DHS no tiene la capacidad de detener a todos los extranjeros inadmisibles que se encuentran en la frontera, y nadie está sugiriendo que el DHS deba hacer lo imposible. Pero en lugar de aprovechar la clara alternativa legal del Congreso de devolver a los extranjeros inadmisibles a México en espera de sus procedimientos de expulsión en este país, el DHS ha llegado a la conclusión de que puede renunciar a esa opción y, en su lugar, simplemente liberar en este país a innumerables extranjeros que tienen muchas probabilidades de ser expulsados si se presentan a sus audiencias de expulsión. Esta práctica viola los términos claros de la ley, pero el Tribunal hace la vista gorda”, argumenta Samuel Alito en su disenso, al que se unen los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch.
La decisión de cancelar el Título 42 ha sido bien recibida por los activistas de los derechos de los inmigrantes y los demócratas que temen un éxodo masivo hacia el país del Tío Sam. Pero el gobierno de Biden ha tomado medidas para aliviar la presión sobre las autoridades migratorias. Se han construido refugios temporales en varios puntos fronterizos para evitar que se repita el espectáculo del año pasado, cuando miles de migrantes, en su mayoría haitianos, se reunieron bajo el puente de Del Río, en Texas.
