Le conseil des superviseurs du comté de San Diego a récemment pris une décision importante pour protéger les ressources locales contre les mesures fédérales d’application de la loi sur l’immigration.
Par 3 voix contre 1, le conseil a approuvé une mesure interdisant l’utilisation des installations, du personnel et des fonds du comté pour soutenir les efforts d’expulsion fédéraux des immigrants en situation irrégulière.
Ce vote représente une prise de position contre le plan ambitieux d’immigration du président élu Donald Trump, qui comprend l’exécution du plus grand programme de déportation de masse de l’histoire des États-Unis. Cette décision s’inscrit dans le cadre plus large de l’éthique de l'”État sanctuaire ” de la Californie, mais va encore plus loin, ce qui a valu au comté le label de “Super Sanctuary ” (super sanctuaire), a rapporté NewsWeek.
La présidente du conseil d’administration, Nora Vargas, a présenté cette décision comme une décision fondée sur la justice et la cohésion de la communauté. Elle a souligné que les ressources locales devraient servir à résoudre les problèmes régionaux urgents plutôt que d’être détournées au profit de l’application des lois fédérales sur l’immigration. “Nous ne permettrons pas que nos ressources locales soient utilisées pour des actions qui séparent les familles, nuisent à la confiance de la communauté ou détournent des ressources locales essentielles “, a-t-elle déclaré. Mme Vargas a souligné que l’application des lois sur l’immigration relevait de la responsabilité fédérale et a affirmé que le comté de San Diego ne deviendrait pas un outil pour les politiques qui affectent négativement ses résidents.
Toutefois, tous les superviseurs n’étaient pas en faveur de la mesure. Jim Desmond a émis le seul vote dissident et a formulé de vives critiques.
“La décision scandaleuse prise aujourd’hui de transformer le comté de San Diego en un “super-comté sanctuaire ” est un affront à tous les citoyens respectueux de la loi qui attachent de l’importance à la sécurité et à la justice”, a-t-il déclaré. M. Desmond a fait valoir que la mesure mettait en péril la sécurité publique en protégeant les immigrants sans papiers ayant un casier judiciaire contre l’expulsion, et qu’il s’agissait d’une trahison du devoir du conseil d’administration de protéger la communauté.
Le comté de San Diego, qui compte environ 3,3 millions d’habitants et est situé le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, est un exemple notable de gouvernements locaux qui renforcent les protections pour les immigrants sans papiers.
Cette décision intervient dans un contexte de tensions accrues, alors que Trump se prépare à réintroduire des mesures strictes en matière d’immigration, notamment en démantelant l’application CBP One, en rétablissant la politique « Rester au Mexique » et même en ciblant les personnes bénéficiant d’une protection juridique dans le cadre de divers programmes humanitaires.
En Californie, la réaction à ces mesures fédérales a été vigoureuse. Le gouverneur Gavin Newsom a convoqué une session extraordinaire de la législature de l’État à la suite de la victoire électorale de Trump, dans le but d’aborder des questions clés telles que la protection de l’immigration, les droits civils, la liberté de reproduction et la stabilité économique.
La position proactive de l’État reflète les préoccupations concernant les implications plus larges des politiques fédérales en matière d’immigration.
Le député Jesse Gabriel, président de la commission budgétaire de l’Assemblée, s’est dit prêt à relever les défis potentiels. “Nous devons être prêts”, a-t-il déclaré, soulignant l’importance de protéger les communautés d’immigrants tout en espérant que la collaboration avec le gouvernement fédéral permettra d’éviter les conflits ou la nécessité d’engager de nouvelles procédures judiciaires.
Les forces de l’ordre californiennes ont également adopté des mesures visant à limiter leur participation à l’application des lois sur l’immigration. Par exemple, Jim McDonnell, chef du département de police de Los Angeles, a mis en avant les politiques internes conçues pour empêcher les agents de s’engager dans des activités liées à l’immigration, dans le but d’instaurer la confiance au sein des communautés d’immigrés.
Alors que la Californie résiste aux efforts fédéraux de répression de l’immigration, d’autres États vont dans la direction opposée. Dans le Missouri, une proposition controversée vise à inciter les résidents à dénoncer les immigrants sans papiers. Le sénateur élu de l’État, David Gregory, a présenté le projet de loi 72 du Sénat, qui décrit un programme offrant des récompenses de 1 000 dollars pour le signalement aux autorités de personnes sans papiers. Le projet de loi comprend également des dispositions interdisant aux sans-papiers d’accéder aux prestations sociales, d’obtenir un permis de conduire ou de résider légalement dans l’État. La proposition de M. Gregory reflète la rhétorique dure de l’administration entrante de M. Trump, signalant une division dans la manière dont les États abordent la politique d’immigration.
Tom Homan, le tsar des frontières désigné par M. Trump, a lancé un avertissement sévère aux juridictions qui résistent à l’application des lois fédérales sur l’immigration. S’exprimant sur Fox News, il a critiqué les villes et les États sanctuaires qui entravent les efforts fédéraux. M. Homan a fait valoir que la coopération au niveau des prisons permettait des opérations plus sûres, réduisant ainsi les risques pour les forces de l’ordre et la communauté dans son ensemble. Selon lui, la libération des personnes sans papiers accroît les risques à tous les niveaux.
Malgré la pression fédérale, les démocrates du pays s’organisent pour s’opposer au programme d’immigration de M. Trump. Les efforts de la base, les défis juridiques et les actions législatives gagnent du terrain pour sauvegarder les communautés d’immigrés. Sept sénateurs démocrates ont récemment envoyé une lettre au président Joe Biden, l’exhortant à mettre en œuvre des mesures pour protéger les migrants vivant légalement aux États-Unis avant que la nouvelle administration ne prenne ses fonctions.
La position audacieuse du comté de San Diego illustre les tensions plus générales entre les politiques d’immigration des États et de l’État fédéral. Alors que la Californie et d’autres États dirigés par des démocrates renforcent la protection des immigrés, les États dirigés par des républicains multiplient les mesures pour soutenir les initiatives de M. Trump. Ce clivage idéologique souligne la nature contentieuse de la réforme de l’immigration aux États-Unis, les gouvernements locaux comme San Diego jouant un rôle essentiel dans l’orientation de la conversation nationale.
Cet article a été rédigé à partir d’un reportage de Newsweek. Pour lire l’intégralité de l’article original, veuillez consulter leur site internet https://www.newsweek.com/