Le conseil municipal de Boston a réaffirmé son attachement au Boston Trust Act, une ordonnance qui limite la coopération de la police locale avec les autorités fédérales chargées de l’immigration.
Ce vote unanime souligne l’engagement de la ville à protéger les communautés d’immigrants et à maintenir la confiance du public dans les forces de l’ordre, selon Boston, un organe de presse de Boston.
Cette réaffirmation intervient à un moment crucial où les communautés d’immigrants du pays sont confrontées à une incertitude croissante quant à leur statut et leur sécurité.
La présidente du conseil municipal, Ruthzee Louijeune, qui a parrainé l’ordonnance, a souligné l’importance de cette réaffirmation lors de la réunion de mercredi. “Cette résolution ne fait qu’appliquer ce qui existe déjà dans les textes et ce qui est déjà appliqué. Mais je pense que nos communautés d’immigrés ont besoin d’entendre que nous, en tant que conseil municipal de Boston, les soutenons unanimement, ensemble, via le Trust Act”, a-t-elle déclaré, selon Boston.
Ses propos reflètent le fait que le conseil municipal a compris que les gestes symboliques de soutien ont un poids important pour les communautés vulnérables.
Initialement adopté en 2014 et modifié en 2019, le Boston Trust Act a été conçu pour renforcer les relations entre les forces de l’ordre locales et les communautés immigrées.
L’ordonnance limite strictement comment et quand les agents du département de police de Boston (BPD) interagissent avec les services de l’immigration et des douanes (ICE). Les amendements de 2019 ont encore renforcé ces limitations, en créant des lignes directrices plus claires pour les agents des forces de l’ordre et des protections plus fortes pour les immigrés.
En vertu de la loi, les agents du BPD ne collaborent avec l’ICE que sur des questions de sécurité publique d’une importance significative, telles que les affaires impliquant la traite des êtres humains ou l’exploitation des enfants. Il est interdit aux agents de s’enquérir du statut d’immigration d’une personne ou d’aider à l’application des lois civiles sur l’immigration. En outre, ils ne peuvent pas détenir des personnes en vue d’une éventuelle expulsion, à moins qu’un mandat d’arrêt pénal n’ait été délivré à leur encontre. Ces dispositions établissent une séparation claire entre les missions des forces de l’ordre locales et l’application des lois fédérales sur l’immigration.
La conseillère municipale Julia Mejia, réfléchissant à l’importance de l’ordonnance, a fait remarquer que la peur de l’expulsion peut dissuader les immigrants de signaler des délits ou de demander de l’aide. ” Nous savons déjà qu’il est difficile de faire confiance à un gouvernement… mais j’espère que ceux qui nous écoutent peuvent avoir confiance dans le fait que les membres de cette assemblée veilleront à ce que vous soyez pris en charge et protégés”, a-t-elle déclaré, comme le rapporte Boston. Ses commentaires soulignent les avantages pratiques, en termes de sécurité publique, du maintien de la confiance entre les forces de l’ordre et les communautés d’immigrés.
Une réponse aux plans nationaux d’expulsion
Le vote du Conseil intervient alors que l’on s’inquiète des déportations massives potentielles sous la future administration du président élu Donald Trump. La maire Michelle Wu s’est fermement opposée à ce que les forces de l’ordre de Boston participent à ces déportations. ” On ne s’attendra pas à ce que les forces de l’ordre locales participent à des déportations massives de résidents qui n’ont pas pris part à des activités criminelles graves, et on ne leur demandera pas de le faire “, a déclaré Mme Wu, selon Boston.com. La position du maire s’aligne sur l’engagement de longue date de la ville à protéger sa population diversifiée.
La rhétorique et les projets de campagne de M. Trump ont suscité de nombreuses critiques de la part des défenseurs de l’immigration, des experts juridiques et des représentants des autorités locales. Il a affirmé qu’il utiliserait l’armée pour procéder à des déportations, bien que des défis logistiques rendent improbables des efforts à l’échelle nationale dans les premiers mois de son administration. Toutefois, des villes comme Boston pourraient devenir des cibles immédiates en raison de leur importante population immigrée et de leur politique de villes sanctuaires.
Le conseiller Ben Weber a défendu la position du conseil municipal en citant la disposition anti-commandement du 10e amendement. “Le conseil municipal respecte en fait la Constitution des États-Unis en appliquant cette ordonnance “, a déclaré M. Weber, comme le rapporte Boston. Sa référence aux principes constitutionnels souligne le fondement juridique de la résistance de Boston aux demandes d’application des lois fédérales sur l’immigration.
Défis passés et engagements futurs
La réaffirmation de la loi sur la confiance représente l’engagement continu de Boston à protéger ses résidents immigrés tout en maintenant des pratiques efficaces en matière d’application de la loi. L’ordonnance a permis de renforcer la confiance et la coopération au sein de la communauté, démontrant ainsi que la sécurité publique et la protection des immigrés peuvent aller de pair.
La réaffirmation attire également l’attention sur les controverses passées, en particulier sur un incident troublant survenu en 2017, au cours duquel un rapport des Écoles publiques de Boston (BPS) a entraîné l’expulsion d’un élève, mettant en évidence les conséquences concrètes des pratiques de partage d’informations. M. Mejia, qui a beaucoup travaillé avec les familles immigrées de l’est de Boston pendant cette période difficile, a insisté sur le besoin crucial de mesures de responsabilisation solides et d’initiatives globales de renforcement de la confiance entre les institutions de la ville et les communautés immigrées.
En réaffirmant le Boston Trust Act, le conseil municipal entend envoyer un message fort de solidarité inébranlable aux communautés des immigrants, en veillant à ce que Boston conserve son statut de ville sanctuaire pour tous les résidents, quel que soit leur statut d’immigration.
Comme le rapporte Boston.com, ce vote unanime démontre non seulement l’engagement continu de la ville à protéger ses populations les plus vulnérables, mais renforce également le dévouement du Conseil à maintenir la réputation de Boston en tant que ville accueillante et inclusive, où tous les résidents peuvent se sentir en sécurité en recherchant des services municipaux sans craindre de conséquences en matière d’immigration.