El grupo ampliado de Montana ya ha designado los nombres de sus representantes para participar en las negociaciones con el Primer Ministro de facto Ariel Henry.
El equipo estará compuesto por 7 miembros, entre ellos 3 de la BSA, 1 representante de los cargos electos, 1 representante del comité de representantes, 1 miembro del PENN-GREH modificado y un representante del Consejo Nacional de Transición (CNT).
Los nombres de estas personas serán publicados por el equipo de comunicación del grupo Montana antes de que acabe el día, según ha podido saber ZoomHaitiNews.
Los protagonistas del acuerdo de Montana se han reunido ya varias veces con el Primer Ministro Ariel Henry para encontrar una solución a la crisis del país. Sin embargo, el jefe de la primacía no parece estar interesado en encontrar una salida a la crisis.
En una carta de respuesta enviada a los iniciadores del grupo Montana, Ariel Henry había propuesto un gobierno monocéfalo del que estará al frente, propuesta rechazada por el grupo de Magalie Comeau Denis que opta por una transición de ruptura capaz de sentar las bases para la organización de las próximas elecciones, restaurar las instituciones del Estado y abordar el problema de la inseguridad generalizada en el país, entre otros.
De fuentes generalmente bien informadas, hemos sabido que el Primer Ministro Ariel Henry está sometido a una enorme presión por parte de los miembros de la comunidad internacional para que resuelva la crisis. Sin embargo, el Sr. Henry intenta jugar su última carta insistiendo en un gobierno de partido único. Una propuesta rechazada por la BSA y los representantes electos de Montana.
Se recuerda que antes de la designación y publicación de los nombres de sus representantes para participar en las negociaciones con el primer ministro de facto Ariel Henry, el grupo ampliado de Montana había propuesto ”un frente común de patriotas unidos contra la inseguridad y la corrupción, un consenso suficiente sobre las modificaciones esenciales que deben hacerse a la constitución para hacer más funcionales nuestras instituciones democráticas”, el establecimiento de estructuras transparentes y creíbles para la celebración de elecciones en un entorno pacífico que fomente un alto índice de participación que garantice la legitimidad de los futuros cargos electos y un programa de apaciguamiento social para aliviar el sufrimiento de los más desfavorecidos”.
Estos puntos, según lo escrito en la nueva agenda de discusión, “responden a las inquietudes de los representantes del Consenso Político ampliado de Montana, que por lo tanto no tienen reservas para que sus objetivos formen parte del menú del diálogo político que debe conducir al consenso nacional indispensable para sacar al país de la crisis en la que está empantanado”.
Además, los actores del Montana ampliado abogan por la puesta en práctica de estos elementos, por que se discutan y se definan las diferentes medidas a tomar para garantizar su eficacia y sostenibilidad, para que no se queden en meros deseos.
En cuanto al carácter nacional de la solución de la crisis, los miembros del grupo ampliado de Montana se muestran firmes al tiempo que precisan que han mantenido un diálogo permanente con las distintas entidades sociales y políticas para alcanzar un compromiso nacional. Para ello, proponen un enfoque gradual. En primer lugar, para “construir un consenso con el gobierno de turno y, a continuación, para trabajar en la integración de las distintas entidades importantes de la sociedad civil y política que no pertenecen a ningún acuerdo, destacando que “este método ha permitido obtener el Consenso Político Montana-PEN Modificado-GREH”.
En la perspectiva de estas esperadas negociaciones, los dos protagonistas parecen estar a favor de la formación de este comité, que debería estar compuesto por tres miembros para facilitar el buen desarrollo de las negociaciones.
A este respecto, “queda entendido que los partidarios del Consenso Político ampliado de Montana, aunque siguen comprometidos con el diálogo político directo, no excluyen el recurso a la mediación nacional, internacional o mixta si su buena voluntad y su disposición a poner fin a este sufrimiento insostenible tropiezan con obstáculos insuperables. En este caso, las partes acuerdan que esta mediación elaborará y respetará las reglas esenciales para su éxito”,
El grupo ampliado de Montana también retomó en su documento el “desastroso” historial de la administración del primer ministro de facto Ariel Henry, caracterizado por “el aumento del coste de la vida, la corrupción, la impunidad y la extensión de los territorios controlados por las bandas”, No se puede permitir que continúen los secuestros, las violaciones en grupo de mujeres y niños, las atroces masacres y los miles de desplazados internos, la migración masiva, el aumento de la desesperación, la quema de cadáveres, el puro horror”. De ahí la urgencia del consenso necesario para “romper con esta degeneración” […] “donde el miedo y los crímenes despreciables son moneda corriente”, dicen los partidarios de Montana.
El consenso es una de las condiciones necesarias para resolver la crisis con el fin de restablecer el funcionamiento de las instituciones que constituyen el orden republicano, facilitar el retorno al orden democrático y promover la cultura de la legalidad, y evitar así que el gobierno que surja de las elecciones sea a su vez un gobierno de transición que se vea perjudicado. Esto, dicen los miembros del grupo Montana, puede contribuir a establecer sobre una base transitoria el funcionamiento del poder judicial; tener en cuenta el mandato de los únicos representantes elegidos que quedan y articularlo con el órgano de control de la transición para crear el poder legislativo de la transición con un poder efectivo de control sobre la acción gubernamental; restablecer, sobre una base consensuada y transitoria, la estructura del poder ejecutivo e instalar un gobierno de consenso, según los criterios establecidos
Más adelante en el documento, el grupo ampliado de Montana pide la creación de un entorno propicio para el éxito del proceso de diálogo político con objetivos claramente definidos para desbloquear la crisis de gobernabilidad y gobernanza con el fin de restaurar la paz social y la estabilidad política; acordar las líneas generales de un programa, constituir, sobre la base de un programa realista y de los criterios consiguientes, un poder consensual legítimo con personalidades competentes, creíbles y honestas, capaces de inspirar confianza a la población, y restablecer el funcionamiento regular de los otros dos poderes del Estado (Judicial y Legislativo) durante el período de transición.
Por último, el grupo ampliado de Montana propone que las negociaciones se lleven a cabo en un marco adecuado y en un lugar neutral, que podría ser un hotel de la capital, cuyos costes serán sufragados a partes iguales por las dos partes, con el fin de llegar a un acuerdo en un plazo de 15 días.
Este acuerdo debe, entre otras cosas, crear las condiciones políticas para la reducción drástica de la violencia armada y la inseguridad y el desmantelamiento de las bandas armadas, la celebración de un diálogo nacional sobre los problemas fundamentales de la nación, incluidas las cuestiones relativas a la Constitución y los partidos políticos en su marco de referencia, la lucha sistemática contra la corrupción y la impunidad, y la aplicación de mecanismos de rendición de cuentas….
Estas negociaciones, en las que ambas partes deberán designar participantes, deberán desarrollarse en presencia de observadores nacionales e internacionales de forma respetuosa, sin ninguna forma de violencia verbal, con una metodología que facilite el avance de las discusiones. Esta nueva propuesta de los actores del grupo ampliado de Montana también recomienda una gestión democrática y seria de las sesiones de debate, la celebración de una sesión informativa periódica para la prensa sobre la marcha del proceso.
