Très utilisés par les fans de sport, ces nouveaux espaces de discussion sur le réseau social ont aussi été investis par les soutiens des politiques, en particulier les pro-Zemmour et les mélenchonistes. Mais toujours pas les principaux responsables des partis et leurs candidats.
Les utilisateurs les plus militants et chevronnés de Twitter sont déjà habitués, les autres sans doute moins. Twitter a lancé au printemps dernier ses «Spaces» («espaces»), nouvelle fonctionnalité permettant de créer des salons d’échanges vocaux publics. Un outil très utilisé par les fans de sport, et surtout de foot, mais qui a aussi été investi par certaines familles politiques. Aucun matériel autre que son téléphone n’est nécessaire pour lancer, animer ou participer à ce que le vidéaste et chroniqueur pour Mediapart Usul, qui connaît bien l’outil, qualifie de «canal des sans voix». Ce nouvel outil permet aussi tous les dérapages, raison sans doute pour laquelle la plupart des grands partis gardent une certaine distance.
Plonger dans les Spaces, c’est un peu nager en eaux troubles. La parole est publique, mais le ton est celui d’anonymes qui parlent depuis leur canapé, dans l’intimité de leur salon. Un mélange d’entre-soi militant dans un appart’ enfumé, de réunion de section et de table ronde. De meeting aussi, parfois, même si l’outil n’est pas vraiment adapté. «On voit des députés dépenser une énergie folle en passant des heures sur des Spaces en se croyant à la tribune, glisse à Libération un journaliste qui passe beaucoup de temps sur Twitter. Mais ils font une erreur : ce n’est pas fait pour ça.»
Guerre d’ego publique
Les Spaces, c’est plutôt l’ambiance de ces apéros en visio qui ont rythmé le confinement. On y cause de tout pendant des heures, de très longues heures : deux, trois, quatre et même souvent beaucoup plus. A l’image de «Fréquence Z», l’initiative…
