El grupo ampliado de Montana también se refirió en su documento al “desastroso” historial de la administración del primer ministro de facto Ariel Henry, caracterizado por “el aumento del coste de la vida, la corrupción, la impunidad y la expansión de los territorios controlados por las bandas”, No se puede permitir que continúen los secuestros, las violaciones en grupo de mujeres y niños, las atroces masacres y los miles de desplazados internos, la migración masiva, el aumento de la desesperación, la quema de cadáveres, el puro horror”.
De ahí la urgencia del consenso necesario para “romper con esta degeneración” […] “donde el miedo y los crímenes despreciables son moneda corriente”, dicen los partidarios de Montana.
El consenso es una de las condiciones necesarias para resolver la crisis con el fin de restablecer el funcionamiento de las instituciones que constituyen el orden republicano, facilitar el retorno al orden democrático y promover la cultura de la legalidad, y evitar así que el gobierno que surja de las elecciones sea a su vez un gobierno de transición que se vea perjudicado. Esto, dicen los miembros del grupo Montana, puede contribuir a establecer sobre una base transitoria el funcionamiento del poder judicial; tener en cuenta el mandato de los únicos representantes elegidos que quedan y articularlo con el órgano de control de la transición para crear el poder legislativo de la transición con un poder efectivo de control sobre la acción gubernamental; restablecer, sobre una base consensuada y transitoria, la estructura del poder ejecutivo e instalar un gobierno de consenso, según los criterios establecidos
Más adelante en el documento, el grupo ampliado de Montana pide la creación de un entorno propicio para el éxito del proceso de diálogo político con objetivos claramente definidos para desbloquear la crisis de gobernabilidad y gobernanza con el fin de restaurar la paz social y la estabilidad política; Acordar las líneas generales de un programa, basado en un programa realista y en criterios coherentes, un poder consensuado legítimo con personalidades competentes, creíbles y honestas, capaces de inspirar confianza a la población y de restablecer el funcionamiento regular de los otros dos poderes del Estado (Judicial y Legislativo) durante el período de transición.
Por último, el grupo ampliado de Montana propone que las negociaciones se lleven a cabo en un marco adecuado y en un lugar neutral, que podría ser un hotel de la capital, cuyos costes serían asumidos a partes iguales por las dos partes, con el fin de llegar a un acuerdo en un plazo de 15 días.
Este acuerdo debe, entre otras cosas, crear las condiciones políticas para la reducción drástica de la violencia armada y la inseguridad y el desmantelamiento de las bandas armadas, la celebración de un diálogo nacional sobre los problemas fundamentales de la nación, incluidas las cuestiones relativas a la Constitución y los partidos políticos en su marco de referencia, la lucha sistemática contra la corrupción y la impunidad, y la aplicación de mecanismos de rendición de cuentas […].
Estas negociaciones, en las que ambas partes deberán designar participantes, deberán desarrollarse en presencia de observadores nacionales e internacionales de forma respetuosa, sin ninguna forma de violencia verbal, con una metodología que facilite el avance de las discusiones. Esta nueva propuesta de los actores del grupo ampliado de Montana también recomienda una gestión democrática y seria de las sesiones de debate, la celebración de una sesión informativa periódica para la prensa sobre la marcha del proceso.