Des partisans de Donald Trump ont manifesté dimanche devant le Massachusetts State House (le siège du gouvernement) pour soutenir la politique d’immigration du président élu, qui vise à expulser massivement les immigrants en situation irrégulière aux États-Unis. Ils ont également critiqué la gouverneure Healey, qu’ils accusent de mauvaise utilisation des ressources de l’État au profit des sans-papiers.
Le Massachusetts est reconnu comme un État “sanctuaire,” accueillant des milliers d’immigrants.
Cette manifestation était également l’occasion pour les partisans de Donald Trump de dénoncer la gouverneure du Massachusetts, Maura Healey, qui a récemment déclaré que la police de l’État n’aiderait pas les autorités fédérales à expulser les immigrés sans papiers.
Pour les manifestants, il est essentiel que le prochain président ait la possibilité d’appliquer pleinement sa politique d’immigration avec la collaboration de tous les gouverneurs, afin de garantir les intérêts des États-Unis.
“Nous voulons que la frontière soit fermée,” a crié un manifestant dans un mégaphone, faisant écho au sentiment partagé par de nombreux participants. “L’Amérique d’abord…”, a renchéri un autre manifestant.
“Les immigrants devraient tous être sortis d’ici,” a déclaré un autre participant. “Pourquoi devrions-nous payer pour eux ? Ils les logent dans des hôtels et tout le reste. Tout le monde est bouleversé ! Ils donnent tellement d’argent à ces clandestins et rien aux vétérans, rien à nos propres sans-abri,” a déploré un manifestant, très remonté contre l’administration Healey-Driscoll.
Pour les manifestants, ce rassemblement était l’occasion de célébrer la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle de 2024. Son triomphe a constitué une grande surprise dans le Massachusetts, un État traditionnellement favorable aux démocrates. Le nombre élevé de voix obtenues par M. Trump dans cet État a alimenté leur célébration, de nombreux partisans souhaitant souligner ce qu’ils perçoivent comme un changement dans le paysage politique local. Ils ont exprimé leur soutien au programme de Trump en matière d’immigration, considérant que l’arrêt de l’immigration clandestine est essentiel pour garantir les intérêts des États-Unis.
Parmi la foule, Steve Kozlowski, de Quincy, a expliqué que la position de Trump sur l’immigration était l’une des principales raisons pour lesquelles il avait voté pour lui. Kozlowski a exprimé sa frustration face aux ressources qui, selon lui, sont injustement allouées aux immigrants sans papiers plutôt qu’aux citoyens américains. “Ils devraient tous être sortis d’ici,” a-t-il déclaré. “Pourquoi devrions-nous payer pour eux ? Ils les logent dans des hôtels et tout le reste. Tout le monde est bouleversé ! Ils donnent tellement d’argent à ces clandestins et rien aux vétérans, rien à nos propres sans-abri.”
La récente déclaration de la gouverneure Maura Healey, affirmant que la police d’État du Massachusetts ne participerait pas aux efforts de déportation massive, n’a fait qu’intensifier la frustration des partisans de Trump. Dans une interview donnée mercredi dernier, Healey s’est publiquement opposée à toute participation des forces de l’ordre de l’État aux efforts d’expulsion, mettant en évidence le fossé entre les approches étatiques et fédérales en matière de politique d’immigration et accentuant les tensions entre son administration et les partisans de Trump.
De nombreux manifestants ont interprété les remarques de Healey comme révélatrices du fossé idéologique plus large qui sépare démocrates et républicains sur l’application de la législation en matière d’immigration.
Guy Harper, un autre manifestant cité par WCVB, a ouvertement critiqué Healey. “La gouverneure ne veut pas utiliser la police de l’État pour appliquer les politiques du président Trump,” a déclaré Harper. “Cela montre à quel point les libéraux et les démocrates ont subi un lavage de cerveau.” La déclaration de Harper reflète la conviction de nombreux partisans de Trump que les démocrates sont déconnectés des souhaits du peuple américain, particulièrement sur les questions d’immigration.
Si les partisans de Trump considèrent que l’expulsion massive des immigrants en situation irrégulière est nécessaire pour maintenir la sécurité nationale et soutenir les citoyens américains, cette question soulève des interrogations sur le rôle de l’État par rapport à l’autorité fédérale dans l’application des lois d’immigration. Todd McGhee, ancien policier de l’État du Massachusetts, a souligné les risques de complications juridiques. Selon lui, cette question pourrait donner lieu à d’importants litiges au niveau de l’État. “Cette question pourrait être politisée,” a-t-il déclaré à WCVB. “Il appartiendra à chaque État de déterminer comment les forces de l’ordre interagiront avec les fonctionnaires fédéraux dans le cadre de ces demandes de détention,” a-t-il ajouté.
Les implications juridiques des politiques d’expulsion de Trump varieront probablement à travers le pays, en fonction de la position des dirigeants de chaque État. Le Massachusetts, sous la direction de la gouverneure Healey, semble prêt à s’opposer aux efforts d’expulsion fédéraux, ce qui risque de créer un conflit entre les priorités de l’État et celles du gouvernement fédéral. La décision de refuser l’implication de la police de l’État pourrait inspirer des actions similaires dans d’autres États dirigés par des gouverneurs démocrates. Comme l’a indiqué McGhee, si les différends entre les politiques des États et celles du fédéral sont portés devant les tribunaux, ils pourraient donner lieu à des décisions historiques qui façonneraient davantage le paysage de la politique d’immigration du pays.
Si le soutien aux politiques de Trump en matière d’immigration était clair parmi les manifestants, la question reste source de division dans le Massachusetts et dans tout le pays.
De nombreux citoyens, y compris ceux qui n’étaient pas présents au rassemblement, s’interrogent sur la faisabilité et la moralité des déportations massives. Les détracteurs affirment que les coûts associés aux déportations à grande échelle seraient prohibitifs et que l’impact social sur les communautés immigrées serait dévastateur. Certains experts de l’immigration estiment également qu’il est peu probable que l’expulsion seule permette de résoudre les problèmes plus vastes liés aux immigrants sans papiers.
Les manifestants sont toutefois restés fermement convaincus que l’approche de la nouvelle administration profiterait en fin de compte aux citoyens américains, en réaffectant les ressources à ceux qui en ont besoin et en réduisant le fardeau financier associé aux immigrants sans papiers. Ils ont exprimé l’espoir que les politiques de Trump remédieront à ce qu’ils perçoivent comme des années de laxisme en matière d’application des lois d’immigration, qui ont mis à rude épreuve les services publics.
Même si ce groupe de manifestants soutient clairement Trump, son programme en matière d’immigration risque de se heurter à des obstacles considérables. Avec des États comme le Massachusetts qui refusent de participer aux efforts d’expulsion, l’administration Trump pourrait rencontrer des difficultés à mettre en œuvre une application uniforme de la loi dans tout le pays. Indépendamment de leur affiliation politique, partisans et détracteurs des politiques d’immigration de Trump reconnaissent que la mise en œuvre d’une déportation massive serait complexe, coûteuse et probablement sujette à d’importants défis juridiques.
Cet article est écrit par Emmanuel Paul à partir d’un article publié par WCVB. Les citations peuvent avoir de légères différences avec l’article publié en anglais par Reuters, que vous pouvez consulter en cliquant sur le lien ci-dessous.
https://www.wcvb.com/article/trump-protest-hanson/62662958