Los partidarios de Donald Trump se manifestaron el domingo frente a la Cámara de Representantes del Estado de Massachusetts en apoyo de la política de inmigración del presidente electo, que pretende deportar masivamente a los inmigrantes ilegales de Estados Unidos. También criticaron a la gobernadora Healey, acusándola de malversar los recursos del Estado en beneficio de los inmigrantes indocumentados.
Massachusetts es conocido como un estado “santuario”, que acoge a miles de inmigrantes.
La manifestación fue también una oportunidad para que los partidarios de Donald Trump denunciaran a la gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, que recientemente declaró que la policía estatal no ayudaría a las autoridades federales a deportar a inmigrantes indocumentados.
Para los manifestantes, es fundamental que el próximo presidente tenga la oportunidad de aplicar plenamente su política migratoria con la colaboración de todos los gobernadores, para garantizar los intereses de Estados Unidos.
“Queremos la frontera cerrada”, gritó un manifestante a través de un megáfono, haciéndose eco del sentimiento compartido por muchos participantes. “América primero…”, repitió otro manifestante.
“Los inmigrantes deberían estar todos fuera de aquí”, dijo otro participante. “¿Por qué tenemos que pagar por ellos? Los alojan en hoteles y todo eso. Todo el mundo está enfadado. Están dando tanto dinero a estos ilegales y nada a los veteranos, nada a nuestros propios sin techo”, se lamentó un manifestante, muy molesto con la administración Healey-Driscoll.
Para los manifestantes, la concentración era una oportunidad para celebrar la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024. Su triunfo fue una gran sorpresa en Massachusetts, un estado tradicionalmente favorable a los demócratas. El alto porcentaje de votos de Trump en el estado alimentó su celebración, con muchos partidarios deseosos de destacar lo que consideran un cambio en el panorama político local. Expresaron su apoyo a la agenda migratoria de Trump, al considerar que detener la inmigración ilegal es esencial para asegurar los intereses de Estados Unidos.
Entre la multitud, Steve Kozlowski, de Quincy, explicó que la postura de Trump sobre la inmigración fue una de las principales razones por las que votó por él. Kozlowski expresó su frustración por los recursos que, en su opinión, se destinan injustamente a los inmigrantes indocumentados en lugar de a los ciudadanos estadounidenses. “Deberían estar todos fuera de aquí”, dijo. “¿Por qué tenemos que pagar por ellos? Los alojan en hoteles y todo eso. Todo el mundo está enfadado. Están dando tanto dinero a estos ilegales y nada a los veteranos, nada a nuestros propios sin techo”.
La reciente declaración de la gobernadora Maura Healey de que la Policía Estatal de Massachusetts no participaría en los esfuerzos de deportación masiva no ha hecho más que intensificar la frustración de los partidarios de Trump. En una entrevista el miércoles pasado, Healey se opuso públicamente a cualquier participación de las fuerzas del orden estatales en los esfuerzos de deportación, destacando la división entre los enfoques estatales y federales de la política de inmigración y aumentando las tensiones entre su administración y los partidarios de Trump.
Muchos manifestantes interpretaron los comentarios de Healey como indicativos de la división ideológica más amplia entre demócratas y republicanos sobre la aplicación de la ley de inmigración.
Guy Harper, otro manifestante citado por WCVB, criticó abiertamente a Healey: “La gobernadora no quiere usar la policía estatal para hacer cumplir las políticas del presidente Trump”, dijo Harper. “Demuestra lo lavados de cerebro que están los liberales y los demócratas”. La declaración de Harper refleja la creencia de muchos partidarios de Trump de que los demócratas están fuera de contacto con los deseos del pueblo estadounidense, particularmente en cuestiones de inmigración.
Aunque los partidarios de Trump consideran que la deportación masiva de inmigrantes ilegales es necesaria para mantener la seguridad nacional y apoyar a los ciudadanos estadounidenses, la cuestión plantea interrogantes sobre el papel del Estado frente a la autoridad federal en la aplicación de las leyes de inmigración. Todd McGhee, ex policía estatal de Massachusetts, destacó el potencial de complicaciones legales. En su opinión, esta cuestión podría dar lugar a importantes litigios a nivel estatal. “Este asunto podría politizarse”, dijo a WCVB. “Dependerá de cada estado determinar cómo las fuerzas del orden interactuarán con los funcionarios federales sobre estas solicitudes de detención”, agregó.
Las implicaciones legales de las políticas de deportación de Trump probablemente variarán en todo el país, dependiendo de la postura de los líderes de cada estado. Massachusetts, bajo el gobernador Healey, parece dispuesto a oponerse a los esfuerzos federales de deportación, creando potencialmente un conflicto entre las prioridades estatales y federales. La decisión de rechazar la participación de la policía estatal podría inspirar acciones similares en otros estados dirigidos por gobernadores demócratas. Como señaló McGhee, si las disputas entre las políticas estatales y federales se llevan a los tribunales, podrían dar lugar a decisiones históricas que configuren aún más el panorama de la política de inmigración del país.
Si bien el apoyo a las políticas de inmigración de Trump fue claro entre los manifestantes, el tema sigue siendo divisivo en Massachusetts y en todo el país.
Muchos ciudadanos, incluidos los que no asistieron a la manifestación, cuestionan la viabilidad y la moralidad de las deportaciones masivas. Los críticos sostienen que los costes asociados a las deportaciones a gran escala serían prohibitivos y que el impacto social en las comunidades de inmigrantes sería devastador. Algunos expertos en inmigración creen también que es poco probable que la deportación por sí sola resuelva los problemas más generales asociados a los inmigrantes indocumentados.
Sin embargo, los manifestantes se mantuvieron firmes en su creencia de que el enfoque de la nueva administración beneficiaría en última instancia a los ciudadanos estadounidenses al reasignar recursos a quienes los necesitan y reducir la carga financiera asociada a los inmigrantes indocumentados. Expresaron su esperanza de que las políticas de Trump pongan remedio a lo que perciben como años de aplicación laxa de las leyes de inmigración que han puesto a prueba los servicios públicos.
Aunque este grupo de manifestantes apoya claramente a Trump, es probable que su programa de inmigración se enfrente a obstáculos considerables. Con estados como Massachusetts que se niegan a participar en los esfuerzos de deportación, la administración Trump podría tener dificultades para implementar una aplicación uniforme en todo el país. Independientemente de la afiliación partidista, partidarios y críticos de las políticas de inmigración de Trump reconocen que la implementación de la deportación masiva sería compleja, costosa y probablemente sujeta a importantes desafíos legales.
Este artículo está escrito por Emmanuel Paul basado en un artículo publicado por WCVB. Las citas pueden diferir ligeramente del artículo publicado en inglés por Reuters, que puede consultar haciendo clic en el siguiente enlace.
https://www.wcvb.com/article/trump-protest-hanson/62662958