Le président américain a révélé les véritables motifs de l’intervention américaine ayant conduit à la chute du régime de Nicolás Maduro.
Selon Donald Trump, le Venezuela sera dirigé temporairement par les États-Unis le temps d’assurer une transition et de ” faire couler le pétrole”.
Lors d’une conférence de presse tenue depuis sa résidence de Mar-a-Lago, en Floride, le président Trump a confirmé que Nicolás Maduro et son épouse avaient été ” capturés et transportés hors
Selon des responsables cités par CBS News, c’est la Delta Force de l’armée américaine, une unité d’élite des forces spéciales, qui a mené l’opération de capture du président vénézuélien.
Maduro devrait faire face à des accusations fédérales aux États-Unis liées au trafic de drogue et à sa collaboration avec des gangs désignés comme organisations terroristes — des accusations que le dirigeant vénézuélien a toujours niées. La procureure générale Pam Bondi a présenté un acte d’accusation complémentaire, similaire à celui déposé contre Maduro en 2020.
Cette opération intervient après des mois de renforcement militaire américain dans la région, avec le déploiement du porte-avions USS Gerald R. Ford et de nombreux autres navires de guerre dans les Caraïbes.
La vice-présidente vénézuélienne ” prête à coopérer”
Dans une révélation surprenante, le président Trump a déclaré que Delcy Rodríguez, vice-présidente du Venezuela, était prête à travailler avec les États-Unis. Le président a indiqué que le secrétaire d’État Marco Rubio s’était entretenu avec elle.
” Elle a dit : “Nous ferons tout ce dont vous avez besoin””, a rapporté Trump, ajoutant toutefois qu’elle n’avait pas vraiment le choix.
Cette apparente coopération de la numéro deux du régime chaviste soulève des questions sur les négociations qui auraient pu précéder l’opération militaire.
Vive controverse au Congrès
L’annonce par Trump de son intention de ” diriger” le Venezuela a immédiatement déclenché une tempête politique à Washington.
Le chef de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a vivement condamné cette déclaration : ” L’idée que Trump envisage maintenant de diriger le Venezuela devrait effrayer tous les Américains. Le peuple américain a déjà vu cela et en a payé le prix dévastateur.”
Le sénateur de New York a accusé l’administration Trump de tenter de détourner l’attention de l’état de l’économie américaine et de sa gestion de la publication des dossiers du ministère de la Justice relatifs à l’enquête sur Jeffrey Epstein.
” Soyons clairs : Nicolás Maduro est un dictateur illégitime. Mais lancer une action militaire sans autorisation du Congrès et sans plan crédible pour la suite est irresponsable”, a déclaré Schumer. ” L’administration m’a assuré à trois reprises distinctes qu’elle ne poursuivait pas de changement de régime et ne menait pas d’action militaire au Venezuela. De toute évidence, ils ne sont pas honnêtes avec les Américains.”
Les républicains défendent une ” opération de maintien de l’ordre”
Du côté républicain, le représentant Rick Crawford, de l’Arkansas, président de la Commission du renseignement de la Chambre, a qualifié ce samedi de ” grand jour pour le Venezuela”.
Crawford, à l’instar du sénateur Tom Cotton, président de la Commission du renseignement du Sénat, a présenté l’attaque comme une opération de maintien de l’ordre — exécutée avec l’assistance militaire — ce qui signifierait que l’administration Trump n’était pas tenue d’en informer le Congrès au préalable.
Il a comparé l’opération à l’ordre donné par l’ancien président Obama pour la capture d’Anas al-Libi, un soldat d’Al-Qaïda et suspect terroriste recherché, arrêté en Libye en 2013. Toutefois, al-Libi n’était pas un chef d’État.
” Nous ne réinventons pas la roue ici. Nous utilisons essentiellement un précédent établi et exercé sous l’administration Obama”, a déclaré Crawford.
Interrogé sur le précédent mondial que pourrait créer l’opération au Venezuela, Crawford a refusé de s’engager dans des hypothèses, affirmant que la décision de Trump devait être perçue comme un signe de force. Alors que l’ancien président Biden ne reconnaissait pas Maduro comme président légitime, il ” n’avait pas le courage de faire quoi que ce soit”, a-t-il ajouté.
” C’est la différence ici. Nous avons maintenant un président en exercice qui ne plaisante pas. Ce que nous devons comprendre, c’est que pour avoir une Amérique sûre, il faut un voisinage sûr.”
Les démocrates dénoncent une guerre pour le pétrole
Le représentant Adam Smith, chef de file démocrate à la Commission des forces armées de la Chambre, a exprimé de vives inquiétudes : ” Il n’y a aucune preuve que cela rende l’Amérique plus sûre.”
” Cela ne semble pas avoir grand-chose à voir avec la drogue”, a déclaré Smith à propos de l’opération au Venezuela, ajoutant : ” Il semble que ce qui motive Trump, c’est le pétrole vénézuélien.”
Smith s’est également interrogé sur la suite des événements : ” Son plan est-il d’envahir ?”
Citant les interventions militaires américaines passées en Irak et en Libye, Smith a averti que ” chaque fois, cela finit mal”. ” L’idée que l’armée américaine puisse intervenir et résoudre ce problème par la force ? C’est précisément ce contre quoi Trump s’est battu durant sa campagne.”
Le démocrate a également révélé que Rubio avait récemment assuré au Congrès que l’intervention au Venezuela ne visait pas un changement de régime. ” Et de toute évidence, il est clair que c’était l’objectif”, a-t-il conclu.
Une escalade préparée de longue date
Les frappes de samedi représentent l’aboutissement d’une stratégie de pression maximale. Ces dernières semaines, les États-Unis avaient saisi deux pétroliers au large du Venezuela, lancé des frappes meurtrières contre plus de 30 embarcations que l’administration affirme transportaient de la drogue, et frappé ce que le président Trump a appelé ” la zone portuaire où ils chargent les bateaux de drogue”.
Alors que le monde digère cette intervention sans précédent contre un chef d’État en exercice, les questions sur la légalité de l’opération, ses véritables motivations et ses conséquences à long terme pour l’ordre international restent sans réponse.
https://ctninfo.com/?p=39137&preview=true
Source :CBS News
