Os imigrantes forçados a permanecer no México poderão em breve retomar a sua viagem para os Estados Unidos.
O mais alto tribunal dos Estados Unidos acaba de aprovar uma decisão que permite à administração de Joe Biden pôr termo à política de “permanência no México” adoptada pelo ex-presidente Donald Trump.
Citando preocupações de saúde pública, a administração anterior tinha ordenado às autoridades de migração que impedissem os requerentes de asilo do México de entrar nos EUA ou que os colocassem na prisão. Como resultado, centenas de milhares de migrantes foram forçados a permanecer no México, onde muitos deles foram sujeitos a todo o tipo de violência. Esta política tem sido amplamente denunciada por organizações de direitos dos imigrantes nos Estados Unidos como uma flagrante violação das convenções e tratados internacionais sobre o direito dos imigrantes a procurar asilo político em qualquer país, bem como pela equipa de Joe Biden, que argumentam que a política de saúde pública de Donald Trump “expõe os requerentes de asilo, incluindo as mães com filhos, a condições perigosas”.
Para os apoiantes do Título 42, os protocolos de saúde pública previnem a propagação de doenças infecciosas como o coronavírus. Temem também um êxodo em massa de imigrantes da América Latina e Central para os Estados Unidos. A administração Biden pretende abordar estas preocupações adoptando medidas para “aliviar a carga do sistema de imigração” através do aumento do número de agentes de imigração. Isto reduziria o tempo de tratamento dos casos dos requerentes de asilo.
A administração de Joe Biden já tinha posto fim ao título 42 de Donald Trump. Mas essa decisão foi contestada em tribunal pelos estados do Texas e Missouri, liderados pelos Republicanos. O Quinto Tribunal de Recurso de Nova Orleães e um outro tribunal, ao lado dos governadores, ordenaram ao poder executivo que restabelecesse a controversa lei de protecção da saúde. O Supremo Tribunal anulou essa decisão. Numa ordem emitida na quinta-feira, cinco dos nove juízes do tribunal votaram a favor da anulação da política de Trump. O chefe do mais alto tribunal da América, John Roberts, disse que o 5º Tribunal de Recurso do Circuito tinha ultrapassado os seus limites na decisão de manter os protocolos de protecção dos migrantes, vulgarmente conhecidos como Título 42. Sob “a interpretação do tribunal de recurso”, um juiz poderia “obrigar o poder executivo a sentar-se à mesa das negociações com o México sobre uma política que ambos os países desejem terminar, e a supervisionar novas negociações com o México para assegurar que estas sejam conduzidas ‘de boa fé'”, escreveu Roberts. Um outro juiz conservador também ficou do lado de Roberts. As estatísticas sobre o número de pessoas deportadas ao abrigo do protocolo de protecção da saúde eram “relativamente baixas”, observou Brett Kavanaugh, acrescentando que: “Em geral, quando a capacidade de detenção é insuficiente, tanto a opção de liberdade condicional como a opção de regresso ao México são opções legalmente admissíveis ao abrigo da lei da imigração. Como a história recente ilustra, cada presidente desde o final dos anos 90 tem utilizado a opção da liberdade condicional, e o Presidente Trump também utilizou a opção de regressar ao México para um grupo relativamente pequeno de não-cidadãos”. Os juízes Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas, e Amy Coney Barrett votaram pela defesa do Título 42″ “Devido ao número absoluto de estrangeiros que tentam entrar ilegalmente no México, o DHS não tem capacidade para deter todos os estrangeiros inadmissíveis encontrados na fronteira, e ninguém está a sugerir que o DHS deva fazer o impossível. Mas em vez de tirar partido da clara alternativa estatutária do Congresso de devolver estrangeiros inadmissíveis ao México enquanto aguardam o seu processo de afastamento neste país, o DHS concluiu que pode renunciar a essa opção e, em vez disso, simplesmente libertar para este país inúmeros estrangeiros que são altamente susceptíveis de serem afastados se aparecerem para as suas audiências de afastamento. Esta prática viola os termos claros da lei, mas o Tribunal faz vista grossa”, argumenta Samuel Alito na sua dissidência, acompanhado pelos juízes Clarence Thomas e Neil Gorsuch.
A decisão de cancelar o Título 42 foi bem recebida pelos activistas dos direitos dos migrantes e Democratas que temem um êxodo em massa para o país do Tio Sam. Mas a administração Biden tomou medidas para aliviar a pressão sobre as autoridades de migração. Foram construídos abrigos temporários em vários pontos de fronteira para evitar uma repetição do espectáculo do ano passado, quando milhares de migrantes, na sua maioria haitianos, se reuniram sob a Ponte Del Rio, no Texas.