Un agent des services de l’immigration (ICE) a accidentellement blessé un adjoint du Service des marshals des États-Unis en faisant feu lors de l’interpellation d’un vidéaste qui documente régulièrement les opérations d’ICE sur les médias sociaux. Les faits se sont déroulés mardi à South Los Angeles, pendant un contrôle routier ciblant Carlitos Ricardo Parias, connu sous le nom de Richard LA, réputé pour son activité de journaliste citoyen suivant les interventions d’ICE.
Dans une communication officielle, la secrétaire adjointe du ministère de la Sécurité intérieure (DHS), Tricia McLaughlin, a décrit l’opération comme « un contrôle routier d’application ciblée », précisant que le ressortissant mexicain quadragénaire « s’était précédemment soustrait à la détention » et « a tenté d’éviter l’arrestation une nouvelle fois ». Elle a maintenu que l’interpellation de Parias avait suivi « la procédure normale des forces de l’ordre ».
Cette version est contestée par le procureur fédéral intérimaire Bill Essayli, qui souligne que les agents ont encerclé le véhicule en le « coffrant », une technique qui n’est pas considérée comme une procédure standard lors d’un contrôle routier, selon The New republic.
D’après un affidavit mentionné dans la presse, Parias aurait refusé d’obtempérer, heurté deux véhicules officiels avant d' »accélérer agressivement ». Le rapport indique que les roues de sa Toyota Camry ont généré fumée et débris ; Essayli a partagé sur X une photo de l’intervention montrant un nuage blanc près du véhicule. Un témoin affirme cependant que les agents ont utilisé du gaz lacrymogène, ce qui pourrait expliquer cette fumée, a rapporté The New Republic.
McLaughlin affirme que les agents « ont appliqué leur formation et tiré des coups défensifs » lorsque Parias « a transformé son véhicule en arme et a commencé à percuter le véhicule des forces de l’ordre pour tenter de fuir ». Selon des informations rapportées par CNN citant une source policière, un agent d’ICE aurait confronté Parias au niveau de la portière et utilisé son arme pour briser la vitre ; l’arme se serait déchargée au moment où l’agent essayait de saisir le conducteur, touchant Parias au coude et blessant un adjoint du Service des marshals à la main par ricochet. La déclaration officielle de McLaughlin ne fait pas mention de cet incident spécifique.
Les autorités confirment que les deux blessés devraient se remettre de leurs blessures. Parias fait l’objet de poursuites pour agression sur agent fédéral. Son avocat, Carlos Jurado, a déclaré à la chaîne KCAL/KCBS (affiliée de CNN) que son client est « un homme très pacifiste. Il est très calme. De nombreux policiers ici le connaissent. Ils savent qu’il est très respectueux ».
L’analyse des éléments du dossier révèle plusieurs points de convergence et de divergence factuelle :
convergence sur le lieu (South Los Angeles), le cadre (contrôle routier lié à une opération ciblée), la tentative d’interpellation et l’usage d’armes à feu ;
divergence sur la tactique initiale (procédure normale selon le DHS, coffrage selon le procureur), sur la génération de fumée (patinage des roues vs. gaz lacrymogène), et sur la chaîne exacte ayant mené au coup de feu.
Au-delà de cet incident, la problématique de l’usage de la force lors d’interpellations liées à l’immigration demeure sensible. T
he New Republic rappelle qu’au début du mois, à Chicago, une agente de la Patrouille des frontières a tiré cinq fois lors d’un arrêt routier. Le DHS a soutenu que la conductrice tentait de percuter des véhicules des forces de l’ordre, tandis que son avocate maintient le contraire, accusant les agents d’avoir heurté la voiture.
Des investigations approfondies, tant internes que judiciaires, sont prévues pour établir la chronologie précise et évaluer la proportionnalité des moyens employés : examens balistiques concernant le tir accidentel ayant blessé l’adjoint des marshals, vérification des protocoles d’utilisation des gaz lacrymogènes, analyse des différentes sources vidéo (caméras embarquées, caméras-piétons, enregistrements civils), ainsi que l’étude détaillée des communications radio et des rapports d’intervention.
https://ctninfo.com/?p=37742&preview=true
Source: The New Republic
